Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10048 Esas 2016/9616 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ilçesi, ... Köyü 101 ada 149 parsel sayılı 8.033,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 24.01.1945 Tarih Sıra no:8 cilt:1-B Sahife:29 nolu 2000 metrekare yüzölçümündeki tapu kaydına dayanarak; ½ şer paylı olarak, ..., ... adlarına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, tapu kaydı miktar fazlasının Hazine adına tescil edilmesi gerektiği iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.