Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/16335 Esas 2014/17288 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı (birleşen davacı) tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece hükmedilen ve ÜFE oranında artırılmasına karar verilen yoksulluk nafakası miktarının infazı kabil olacak şekilde belirtilmemesi doğru değilse de, (250 TL yoksulluk nafakasının TÜİK"in yayınladığı ÜFE oranında artışla dava tarihi itibariyle 280 TL olmaktadır) bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 1 nolu bendinde yer alan “.... ÜFE oranında” kelimelerinden sonra gelecek şekilde “280 TL” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 8.95 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.