MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 26/07/2013 günü saat 16:20 sıralarında sürücü..."ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ili istikametinden ... Beldesi istikametine seyir halinde iken .... Mevkinin 200 m ilerisinde direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüje çarpması sonucu meydana gelen kazada kendi vefatına sebep olduğunu, kazaya karışan.... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından 21/07/2013 başlangıç-21/07/2014 bitiş tarihli ve 18041405 poliçe seri nolu Karayolları Motorlu araçlar ... ile sigortalandığından sigortacı sıfatı ile davalının sorumluluğuna gidildiğini, destekten yoksun kalma tazminat hesabına esas olmak üzere müteveffa...."ın apartman kapıcısı olarak çalıştığını ve müvekkillerinin geçimini sağladığını, eş ..."ın ev hanımı olup gelir getiren bir işi ve kazancının olmadığını, oğul ..."ın öğrenci olup annesi ve kardeşiyle birlikte yaşadığını, oğul ..."ın öğrenci olup annesi ve kardeşiyle birlikte yaşadığını, bu nedenlerle müteveffa destek ."ın eşi ... için 1.000 TL, oğlu ... için 1.000 TL, oğlu ... için 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatlarının, kaza tarihinde geçerli kişi başına poliçe limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigortacıdan tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın kabulüne, davacı ... için 142.296,72 TL, davacı ... için 4.164,99 TL davacı ... için 11.606,30 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.125,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.6.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.