Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5187 Esas 2014/13235 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5187
Karar No: 2014/13235
Karar Tarihi: 24.12.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5187 Esas 2014/13235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27/06/2007 tarihli kararına göre, sanık görevi kötüye kullanmaktan suçlu bulunmuştur. Ancak, sanık tarafından katılanın hesabından çekilen 31.000 TL’nin 21.314 TL’lik kısmının bankaya geri yatırıldığı için, TCK’nin 168/4. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmü uygulanması gerektiği mahkemece gözetilmemiştir. Ayrıca, 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi ile değişik CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, hükmün açıklamasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerekmektedir. Ayrıca, suçun yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, sanık hakkında aynı kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması kanuna aykırıdır. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 168/4, 5237 sayılı Yasa’nın 53/1-e ve 53/5., 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi, CMK 231/5 ve 231/14, 6008 sayılı Yasa’nın 7. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2014/5187 E. , 2014/13235 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2007/244413
MAHKEMESİ : Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2007
NUMARASI : 2006/248 Esas, 2007/203 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın tahsil ettiği 31.000 TL"nin 21.314 TL"sini katılan adına bankaya yatırdığı bu itibarla zararın kısmen giderildiğinin anlaşılması karşısında, katılanın rızası sorularak, sonucuna göre TCK"nın 168/4. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK"nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle nazara alınarak mahkemece hükmün açıklamasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-e maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.