Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/1213 Esas 2016/5365 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2014/4444
MAHKEMESİ : Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2012/53 (E) ve 2013/604 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Somut olayda, 28.12.2011 tarihli tutanak, sanık ve tanık beyanları ile iddianamedeki anlatıma göre, sanıklar ile birlikte eylemi gerçekleştiren ve hakkındaki evrakı yaş küçüklüğü sebebiyle tefrik edilen suça sürüklenen çocuk ... ... tarafından olaydan sonra çalınan malların iadesinin sağlandığının anlaşılması ve mahkemenin gerekçesinde de bu hususun vurgulanması karşısında, sanıklar hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ile ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.