Tebliğname No : 1 - 2012/37096
MAHKEMESİ : Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 26/05/2011, 2010/388 (E) ve 2011/139 (K)
SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık Murat"ın, Tolga ve Yalçın"ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat kararlarını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükümlerin gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
A- Sanık Bayram hakkında olası kastla öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden, iddianame ile sanık Bayram"ın maktül Burak"ı kasten öldürmek, diğer sanık Murat"ın ise mağdurlar Tolga ve Yalçın"ı öldürmeye teşebbüs etmek suçlarından açılan dava üzerine yapılan yargılama sonucunda, mağdurlara av tüfeği ile ateş edenin sanık Murat olmadığı, mağdurlara ateş eden sanık Bayram"ın olası kastla maktül Burak"ı öldürdüğü sonucuna varılarak; sanık Murat"ın her iki mağdura olan eyleminden beraatine, sanık Bayram"ın maktül Burak"ı olası kastla öldürmekten mahkumiyetine, mağdurlar Tolga ve Yalçın"ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kamu davası açılması için suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmişse de;
Sanık Bayram"ın, ölen Burak"a karşı olan eyleminin, diğer iki mağdura karşı olan eylemleri ile birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden,
a) Yapılan suç duyurusu ile ilgili olarak dava açılmışsa, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yönünden, delillerin birlikte değerlendirilmesi amacıyla her iki dava dosyasının birleştirilmesi, birleştirme olanağının bulunmaması halinde, söz konusu dosyanın Yargıtay denetimine esas olacak şekilde onaylı suretinin dosya içine konularak karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Olay gün ve saatine karşılık gelen günlerin, olay sırasındaki hava koşullarının durumunun saptanarak olay yerinde, mağdurlar, tanıklar ve bilirkişi hazır bulundurularak savunmaların, mağdurların ve tanık anlatımlarının denetlenmesine olanak verecek şekilde temsili ve tatbiki keşif yapılarak rapor alınması,
B) - Kabule göre de;
a) Maktulün, sanığa yönelik herhangi bir haksız hareketinin bulunmadığı gibi olası kastla gerçekleştirilen eylem bakımından tahrik hükmünün uygulanamayacağı da gözetilmeksizin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
b) Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken, 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında indirim oranı gösterilmemesi,
Usule aykırı olup, sanık Bayram müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.