MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati tedbirin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arsa sahibi arasında imzalanan 08.01.2007 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre, davalı tarafın, müvekkiline isabet eden ...,... adet villanın devrini halen yapmadığını, bu villaların bir kısmının satıldığının ve bir kısmı üzerine de bankalar tarafından ipotek konulduğunun tespit edildiğini, ayrıca üzerine düşen edimleri yerine getirmeyen davalının, sözleşmeye göre, yapılan inşaatın maliyetinin %..."u kadar da cezai şart ödemesi gerektiğini ileri sürerek, öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar davalı adına kayıtlı bulunun taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasını, sözleşmeye göre müvekkiline düşen ...,... adet villanın tespiti ile tapuda müvekkili adına tescilini, bunun mümkün olmaması halinde değerleri tespit edilerek şimdilik 500.000,00 TL"nin tahsilini ve yapılan imalat bedelinin %..."u kadar cezai şart bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, öncelikli olarak davalı adına kayıtlı bulunan dava konusu taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmuş, daha sonra %... teminatın yatırılmaması halinde konulan tedbirlerin kendiliğinden kalkacağı davacı tarafa ihtar edilmiş, teminatın yatırılmaması üzerine, ihtiyati tedbirlerin kaldırılması yönünde verilen ara karara, davacı tarafından yapılan itirazın da reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
...) 6100 sayılı HMK"nın 394/.... maddesi uyarınca; “İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir." Mahkemece, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına yönelik itirazın anılan yasal düzenlemeye aykırı olarak, taraflar davet edilmeksizin incelenmesi doğru olmadığı gibi, söz konusu itiraza yönelik hususların asıl uyuşmazlığın görüldüğü davada halli gerektiği gözden kaçırılarak, itirazın reddine dair kararın değişik ... numarası verilerek ayrı bir dosyada sonuçlandırılması da isabetsiz olmuştur.
...)Bozma neden ve şekline göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün, BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.