1. Ceza Dairesi 2012/4581 E. , 2012/8987 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2012/11519
MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 29/11/2011, 2011/16 (E) ve 2011/314 (K)
SUÇ : Öz annesini, babasını öldürme ve öz kardeşlerini kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın, mağdur Seçkin"i ikisi batına ve toraksa nafiz olacak şekilde toplam altı bıçak darbesiyle yaralayarak, sol akciğer, diyafragma, perikart, sol ventrikül, miyokard, ileum, kolon, rektum yaralanması, kot kırıkları ile hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 13 ila 20 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın ceza
yerine, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın annesi Ayten"i, babası Ramazan"ı kasten öldürme, kardeşleri Seçkin ve Erdem"i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın dava dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahade altına aldırıldıktan sonra düzenlenecek raporla birlikte Adli Tıp 4. İhtisas Kuruluna gönderilmesi, "cezai ehliyetini azaltacak veya ortadan kaldıracak şekilde akıl hastalığının bulunup bulunmadığı" ile ilgili rapor alınması, düzenlenen raporlar arasında çelişki çıkması halinde, Adli Tıp Genel Kurulundan, sanığın muayenesi de yapılmak suretiyle rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde Gözlem İhtisas Dairesi"nde müşahade altına alınmaksızın 4. İhtisas Kurulunca düzenlenen rapor ile yetinilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
