Kasten Öldürmeye Teşebbüs - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4364 Esas 2012/8985 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4364
Karar No: 2012/8985
Karar Tarihi: 04.12.2012

Kasten Öldürmeye Teşebbüs - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4364 Esas 2012/8985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık M. S.'nin kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyeti ile ilgili olarak yapılan temyiz başvurusu sonucu karar onanmış, ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden ön ödeme önerisinde bulunulmadığı gerekçesiyle itirazda bulunmuştur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu ise 6352 sayılı yasayla Kanunlarda yapılan değişiklik ve geçici maddeler gereği itirazı kabul etmiştir. Dosya dairemize gönderilmiş ve yapılan inceleme sonucu 6136 sayılı yasanın 15/4. maddesinde öngörülen ceza miktarı itibariyle ön ödeme uyarısında bulunulmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-6136 Sayılı Kanunun 15/4. Maddesi: Özel tüketim vergisi veya katma değer vergisi hariç teslimi yasaklanan ürünleri satma veya kabul etme fiilleri
-5271 Sayılı CMK'nın 308. Maddesi
-6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında\" Yasanın 99. Maddesi
-5320 Sayılı Yasanın Geçici 5. Maddesi

1. Ceza Dairesi 2012/4364 E. , 2012/8985 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KD - 2008/272939
MAHKEMESİ : Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 08/09/2008, 2008/84 (E) ve 2008/211 (K)
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs, 6136 sayılı yasaya muhalefet, Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kasten öldürmeye teşebbüs,yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan sanık M.. S.. hakkında yapılan yargılama sonunda;atılı suçlardan mahkumiyetine dair Aydın 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.09.2008 gün ve 84-211 sayılı hükmün sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 21.09.2011 gün, 2009/2027 esas, 2011/5380 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, Dairemizin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.10.2011 gün ve 2008/272939 sayılı yazısı ile 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden "ön ödeme önerisinde bulunulmadığı "gerekçesi ile itirazda bulunulduğu; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün,2011/375-2012/288 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99.maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308.maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 Sayılı Yasaya eklenen Geçici 5.madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 21.09.2011 gün, 2011/2027 esas, 2011/5380 karar sayılı onama kararının 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden KALDlRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
6136 sayılı yasanın 15/4. maddesinde öngörülen ceza miktarı itibariyle ön ödeme uyarısında bulunulmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi BOZULMASlNA, 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.