Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/16501 Esas 2015/14445 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ISPARTA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/09/2015
NUMARASI : 2014/1065-2015/990


Taraflar arasında görülen davada;Davacı vekili, 1954 yılında Isparta Gezici Arazi Kadastro Hakimliği dosyasında müvekkilinin babaannesinin her iki ismi yerine, tek isminin yazıldığı, bu hususa ilişkin düzeltmenin yapılması amacıyla 25.9.2014 tarihinde Isparta T.. M..ne Başvurulduğunu, aynı nedenle başvurulan 6 adet taşınmazın kayıtlarında düzeltme işlemi yapılmasına karşın, dava konusu edilen bu iki taşınmaz hükmen tescil edildiği için idari yoldan düzeltilemediğini, Isparta Merkez Lağus Köyü 464 ve 144 parsel taşınmazların malik hanesindeki Ş...... B...... kaydının iptali ile ......................... olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı, Tapu Müdürlüğü vekili, açılan davayı kabul etmediğini ret edilmesini talep etmiştir. Mahkemece, Davacı tarafın dava ve talebinin kabulüne, bu cümleden olarak, Isparta ili merkez lağus köyü 464 ve 144 parseller sayılı taşınmazların ................... şeklinde gözüken malik hanesinin F...... Ş........ B........... olarak düzeltilerek kaydedilmesine karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....................."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.