MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 103 ada 1 parsel sayılı 239.4734,56 m² yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan orman vasfındaki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., tapu kaydına dayanarak 03.10.1978 tarih 6 ve 7 sıra nolu tapu kayıtlarına dayanarak dava açmıştır.
Yargılama sırasında ..., ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ... 07.07.2006 tarih 7 sıra numaralı tapu kaydına dayanarak davaya müdahil olmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içerisinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporuna göre 103 ada 1 sayılı orman parselinin içinde yer alan temyiz konusu taşınmaz bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu ve davacının dayandığı tapu kaydının sınırları itibariyle taşınmaza uymadığı belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesine bir isebetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ..."a yükletilmesine 27/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.