MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...."a karşı hakaret, sanık ..."in müştekiler... ve ..."a görevi yaptırmamak için direme ve hakaret, sanık...."ın katılan..."e karşı hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında eylemleri nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, CMK"nin 231/12. maddesi gereğince, hükümlerin temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ..."in aşamalarda sanık ...."ın kolundan tutup kendisini tırmaladığını beyan etmesi, katılanın bu beyanının doktor raporuyla da doğrulanması karşısında, sanık ...."ın üzerine atılı kasten yaralama suçunu işlediğine dair cezalandırılmaları için yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 25/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.