MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 21.05.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 15.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar, ... Beldesinde bulunan 134 ada 1 ve 135 ada 2 parsel sayılı taşınmazların kayıt maliklerinin baba adlarının tapu kayıtlarına eklenmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuş, mahkemece ... beldesinin ... ilçesi sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hükmü davacılar temyiz etmişlerdir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Bu davalar, taşınmazın aynına ilişkin bulunduğundan HUMK’nun 13.maddesi uyarınca taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılır.
Somut olayda, dava konusu taşınmazlar ... beldesinde bulunmaktadır. 22.03.2008 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5747 sayılı Yasa ile ... beldesi, ... ilçesi sınırlarından çıkartılarak ... ili ... ilçesi sınırlarına dahil edilmiştir. Yapılan bu yasal değişiklik nedeniyle davanın ... mahkemelerinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. Mahkemece bu yön gözardı edilerek yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 17.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.