MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın başında yerel bilirkişi, taraf tanıkları ve tespit bilirkişilerinin katılımı ile keşif yapılarak çekişmeli taşınmazın tespitine dayanak ve davalı tarafın tutunduğu 1937 tarih ve 700 tahrir numaralı vergi kaydının usulünce uygulanıp kapsamının belirlenmesi, kayıt miktar fazlası yönünden tespit tarihine kadar davalılar yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 736 parsel sayılı taşınmazın 11.07.2001 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 8.000,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün yargılama sırasında ölen davalı ... Mustafa Yurttakalan mirasçıları adına, kalan bölümünün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.