Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26047 Esas 2013/5382 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26047
Karar No: 2013/5382
Karar Tarihi: 14.03.2013

Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26047 Esas 2013/5382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, sanığın kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan yargılandığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Somut olayda, sanığa yüklenen suçun seçenekli yaptırım olarak öngörülen hapis ve adli para cezasından hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin yeterli gerekçe gösterilmemesi sebebiyle kararın bozulduğu açıklanmıştır. Kararda, suçun düzenlendiği 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 maddesi ve aynı maddenin 3-a fıkrası da belirtilerek açıklanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2011/26047 E. , 2013/5382 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/208108
MAHKEMESİ : Çarşamba Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2008
NUMARASI : 2008/12 (E) ve 2008/265 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
“Sanığın dosyaya yansıyan kişiliği ile yargılama sürecindeki tavır ve davranışları” değerlendirilerek hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise seçilen cezanın alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığı halde, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan, yasada öngörülen seçenekli yaptırımlardan, adli para cezasının değil de hapis cezasının seçilmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyip, sırf hapis cezasının neden alt sınırdan tayin edildiğine ilişkin TCK.nın 61. maddesi uyarınca gerekçe gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.