17. Hukuk Dairesi 2016/505 E. , 2017/6786 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi tazminat talebi yönünden kabulüne, manevi tazminat talebi yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; 03/10/2001 tarihinde, .... istikametinden Kozlu istikametine doğru seyir halinde olan davalı ..."in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın davalı ..."un sevk ve idaresindeki .... plakalı araca aşırı hız ve kavşakla ilgili trafik kurallarını ihlal ederek çarpıştığını, hızını alamayarak ve direksiyon hakimiyetini kaybederek bölünmüş yolda karşı yönde ve kendi yolunda seyir halinde olan...."ın kullandığı ... plakalı araca çarparak, araç içindeki .... ile müvekkillerinin murisi......."ın ölümüne ve..."in hayati tehlike geçirecek şekilde malul kalmasına sebep olduğunu, davalıların kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduklarını, müvekkillerinin murislerinin ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kaldıkları gibi uzun süre şoka girdiklerini, acı ve ızdırap çektiklerini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup davacı ... için 600,00.-TL maddi 6.000,00.-TL manevi, ... için 5.000,00.-TL maddi 5.000,00.-TL manevi, ... için 600,00.-TL maddi 5.000,00.-TL manevi, ... için 600,00.-TL maddi 5.000,00.-TL manevi olmak üzere toplam 6.800.-TL maddi 21.000,00.-TL manevi tazminatın 03/10/2001 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın haksız olduğunu belirterek reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili; müvekkilinin kusursuz ve davanın haksız olduğunu belirterek reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, 2005/159 esas sayılı davası yönünden, maddi tazminat talepleri yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat talepleri yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 600,00.-TL maddi tazminat ile 3.000,00.-TL manevi tazminatın, davacı ... için 5.000,00.-TL maddi tazminat ile 2.000,00.-TL manevi tazminatın, davacı ... ... için 600,00.-TL maddi tazminat ile 2.000,00.-TL manevi tazminatın, davacı ... için 600,00.-TL maddi tazminat ile 2.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 03/10/2001 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, manevi tazminat yönünden fazla talebin reddine, birleştirilen 2006/481 esas sayılı dava yönünden, davanın kabulü ile davacı ... için 40.400,00.-TL, davacı ... için 10.000,00.-TL, davacı ... ... için 5.400,00.-TL ve davacı ... için 5.400,00.-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 03/10/2001 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.143,45 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.