MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ..."in 05/04/2013 havale tarihli dilekçesinin içeriğine göre temyizin kapsamının sanık hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararına yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianame anlatımı ve mahkemenin kabulüne göre; kavga ihbarı üzerine olay yerine giden müşteki ve tanık polis memurlarının kavga olmadığını gözlemledikleri, buna rağmen müşteki...."in koşarak yanlarından geçmekte olan sanığın beline sarıldığını ve bu sırada karmaşa esnasında sanığın müşteki Ahmet"in silahını aldığını ifade etmelerine, sanığın da “... ..."nun belinde bulunan silahtan destek almak istediğini, bu sırada silahın eline geldiğini, kendisi anladıktan sonra hemen silahı verdiğini...” ifade etmesi karşısında, sanığın müşteki ve diğer polis memurlarına karşı başkaca bir eyleminin de anlatılmadığı olayda, sanığın polis memurlarına hangi eylemi nedeniyle nasıl cebir veya tehdit kullandığı açıklanmadan hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.