MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR : 1) ... Metal Ür San. ve Tic. Ltd. Şti. 2) ... 3) ... vek. Av. ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine mahkemece 03.03.2014 tarihli ek kararla HUMK 434. Maddesi gereğince kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, bu karar da davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereği, davalı şirketin çektiği kredileri ödemediğini, diğer davalıların müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, hesap kat ihtarnamesinin ve faiz miktarının yanlış hesaplandığını bildirerek davanın reddini istemiştir
Mahkemece, toplanan deliler ve benimsenen bilirkişi raporu hükme esas alınarak davalıların takibe itirazlarının kısmen iptaline, takibin toplam toplam 1.036.841,18-TL. üzerinden devamına, 12 adet çekten dolayı 1.000,00-TL."den toplam 12.000,00-TL. ile 123.046,54-EURO forward riskinin banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta davalılar tarafından depo edilmesine, hüküm altına alınan alacak miktarı üzerinden %20 oranında hesaplanan 207.368,24-TL. icra inkar tazminatının da ayrıca davalılardan alınarak davacıya verilmesine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %25 oranında temerrüt faizi ve 103.153,36-TL asıl alacağa tahakkuk edecek temerrüt faizinin %5 gider vergisinin uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz başvuru harcı ve nisbi harcın verilen kesin süreye rağmen yatırılmaması nedeniyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, temyiz edilmemiş sayılma kararı davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin yerel makheme kararının ONANMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.