data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2015/25048
Karar No: 2017/6069
Karar Tarihi: 25.09.2017
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/25048 Esas 2017/6069 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1-S.S. .... Galericiler Sitesi Toplu İşyeri Yapı Koop. 2-... adlarına Av. ... 3-... adına Av. ... 4-... 5-... aralarındaki dava hakkında .... İş Mahkemesinden verilen 11.06.2015 günlü ve 2011/988-2015/346 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum ve davalılardan S.S. ..... Galericiler Sitesi Toplu İşyeri Yapı Koop. ile ... avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Kararı temyiz eden davalılar S.S. ....Galericiler Sitesi Toplu İşyeri Yapı Koop. ve ... adına ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gerekirken velilince tek yatırılması temyiz harcının eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. madesi ile ilgili 25.01.1985 gün 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı "Temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir." hükümlerini içermektedir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran davalılar S.S. ....Galericiler Sitesi Toplu İşyeri Yapı Koop. ve ... tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmediği anlaşılmaktadır. Böyle olunca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3"üncü maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan geri gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.