Kasten yaralama suçundan sanık... ve...."nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 29 ve 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun’un 53. maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına dair,... Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2014 tarihli ve 2010/19 esas, 2014/129 sayılı kararına karşı ... Bakanlığı"nın 09.01.2015 tarih ve 2014/608 – 1608 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 22.01.2015 tarih ve 2015/16750 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Dosya aslının, diğer sanık tarafından temyiz edilmekle Yargıtay incelemesinde bulunduğundan onaylı suret üzerinden yapılan incelemede:
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanıkların olay tarihinde müşteki ...’ya onu yaralamayacak şekilde, ele geçmeyen av tüfekleriyle ateş etmekten ibaret olan eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı, bu nedenle haklarında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 35. maddesi gereğince indirim yapılmamak suretiyle fazla ceza tayininde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Her ne kadar tebliğnamede sanıkların müşteki..."ya yönelik eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilmiş ise de, mağdurun sanıkların eylemi sonucu saçma taneleri ile yaralandığı, mahkemece de tamamlanmış eylemden hüküm kurulduğu, sanıkların silahla yaralamaya teşebbüs eylemini mağdur ...."ya karşı gerçekleştirdikleri, bu eylem nedeniyle sanıklara 2 ay 15 gün hapis cezası tayin edildiği anlaşılmakla;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; sanıklar... ve ...."nın silahla yaralamaya teşebbüs eylemlerinin mağdur.. .."ya karşı gerçekleştirildiği, mahkemenin kabulünün de bu yönde olduğu, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2-3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği, ancak; TCK"nin 35. maddesinin uygulanması gerektiği halde uygulanmadığı, tebliğnamede sanıkların mağdur ...."ya yönelik eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilmiş ise de, mağdurun sanıkların eylemi sonucu saçma taneleri ile yaralandığı, mahkemece de bu mağduru yaralamaktan dolayı sanıklar hakkında tamamlanmış eylemden hüküm kurulduğu, kanun yararına bozma talebinde mağdurların eylemlerin ve uygulanan maddelerin karıştırıldığı anlaşılmakla; bu hususun düzeltilmesi için dosyanın... Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.