MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi, infazdan sonra denetimli serbestliğe karar verilirken ilgili yasa hükmünün gösterilmemesi ve sanık adının kopyalama hatası sonucu yanlış yazılması mahâllinde düzeltilebilir maddî hata olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre, hükmün gerekçesinde sanıkların aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkiler nedeniyle sadece mahkeme huzurunda alınan savunmalarına itibar edildiğinin vurgulandığı ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dolayı hakkında beraat kararı verilen sanık ..."in beyanına dayandırıldığı belirtilmiş ise de; sanık ..."in sorgu esnasında sanıklardan akü almadığını söylemesi, mahkeme huzurundaki savunmasında ise aküleri kendisine satan kişinin sanık ... olduğunu ve sanık ... ile diğer sanıkların satış sırasında orada olmadıklarını beyan etmesi karşısında, mahkemece sanıkların emniyet aşamasında birbiriyle çelişmeyen ifadelerine niçin değer verilmediği gerekçede yeterince tartışılmadan dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçeler ile sanık ... hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
1-Beraat eden sanık ...’ın başka bir suçtan yakalandığında çaldığı aküleri sattığı yeri söyleyerek akülerin müştekiye iade edilmesini sağladığının, ayrıca yargılama aşamasında beraat eden diğer sanık ...’ın akü bedeli olarak 150 TL yi müştekiye PTT kanalıyla ödediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.