Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8437 Esas 2015/14415 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/07/2013
NUMARASI : 2007/244-2013/315


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı A.. K..’nın maliki olduğu 19 parsel sayılı taşınmazının davalı Vakıflar İdaresi tarafından açılan dava sonucunda mirasçısı bulunmadığı gerekçesiyle mahlulen vakfı adına tescil edildiğini, ancak kayıt malikinin mirasçıları olduklarını ileri sürerek tapu kaydının iptali ve mirasçılar adına tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında diğer mirasçılar davaya dahil edilmiştir.Davalı, kayıt maliki ile davacıların murisinin aynı kişi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; iddiaların kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..................in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.483.02.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.