Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/2100 Esas 2020/2554 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2100
Karar No: 2020/2554
Karar Tarihi: 08.07.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/2100 Esas 2020/2554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekilinin temyiz ettiği yerel mahkeme hükmüne ilişkin adli yardım talebinin reddi kararının itirazı incelendi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, adli yardım talebinde bulunan kimsenin yoksulluk ve haklı olma şartlarını sağlaması gerektiği belirtildi. Ancak adli yardım talebinde bulunan davalının ödeme gücünden yoksun olduğuna ilişkin belge sunulmadığı için davalı vekilinin itirazı kesin olarak reddedildi. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334, 336/2 ve 337. maddelerine atıfta bulunuldu.

20. Hukuk Dairesi 2020/2100 E. , 2020/2554 K.

"İçtihat Metni"

Hükmü temyiz eden davalı vekilinin adli yardım talebinde bulunması üzerine; Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 17/09/2018 gün ve 2016/18780-2018/4183 E.-K. sayılı adli yardım isteminin reddine dair verdiği karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkeme hükmünün davalı vekilince adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 17/09/2018 gün ve 2016/18780-2018/4183 E.-K. sayılı kararı ile adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, bu karara davalı vekilinin süresinde yaptığı itiraz üzerine, dosya HMK"nın 337/2. maddesi uyarınca itirazı incelemekle görevli olan Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334 ve devamı maddeleri uyarınca adli yardım talebinde bulunan kimse, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğunu ispat etmek (yoksulluk şartı) ve davada veya talepte haklı olduğu yolunda kanaat uyandırmak zorundadır (haklı olma şartı).
Aynı Kanunun 336/2. maddesine göre de; adli yardım talebinde bulunacak kişi, yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; adli yardım istemine dair dilekçenin ekinde; adli yardım talebinde bulunan davalının ödeme gücünden yoksun olduğuna ilişkin belge sunulmadığından davalı vekilinin itirazının HMK"nın 337/2. maddesi uyarınca kesin olarak reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin itirazının 6100 sayılı HMK"nın 337. maddesinin, 11.04.2013 kabul tarihli, 30.04.2013 tarih ve 28633 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 6459 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik ikinci fıkrası uyarınca kesin olarak REDDİNE 08/07/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.