Resmi belgede sahtecilik - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6124 Esas 2016/919 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 11 - 2012/237612
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2012
NUMARASI : 2012/72 (E) ve 2012/699 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

I- Sanık .... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın ve katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ...... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar .... ve.......hakkındaki beraat hükümlerine ilişkin incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın ve katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Mahkum olduğu 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 51/7. maddesi uyarınca ihtarat yapılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanıklar.....ve ..... hakkında Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2012 tarihli iddianamesi ile "resmi belgede sahtecilik" ve "suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçlarından dava açıldığı, mahkemece de anılan suçlardan yargılama yapıldığı halde hüküm fıkrasında ve gerekçe kısmında suç isimlerinin "tehdit" ve "konut dokunulmazlığının ihlali" olarak yazılması;


Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, sanık .....hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm fıkrasından "5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına", ibaresi ile hüküm fıkrasının 2-B- bendine "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" ibaresi eklenmek ayrıca da sanıklar ..... ve ..... hakkındaki beraat hükümlerinde ve gerekçeli kararın kabul ve değerlendirme kısmında yer alan "tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma" ibareleri çıkarılarak, yerlerine "resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" ibareleri ilave edilmek suretiyle, hükümlerin kısmen isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.