Kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18450 Esas 2020/2367 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18450
Karar No: 2020/2367
Karar Tarihi: 10.02.2020

Kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18450 Esas 2020/2367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerini onaylarken, tehdit suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü bozdu. Bozma gerekçesi, sanığın uzlaşma kapsamında kaldığı ve dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiği ve haksız tahrik uygulamasında orantılılık ilkesine uyulmaması olarak belirtildi. Kanun maddeleri olarak, tehdit suçunda 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri ile uzlaşma işlemi, haksız tahrik uygulamasında TCK'nin 29. ve 3. maddeleri ve orantılılık ilkesi açıklandı.

3. Ceza Dairesi 2019/18450 E. , 2020/2367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) ... (... oğlu), ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Sanığın üzerine atılı, tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanık ile katılanlar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK" nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
b) Kabule göre; sanık hakkında kurulan hükümde ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının tespit edilememesi gerekçesi ile TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik uygulamasında, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması yerine (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 10.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.