Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12754 Esas 2021/4750 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12754
Karar No: 2021/4750
Karar Tarihi: 11.02.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12754 Esas 2021/4750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa hakaret suçu yöneltildiği ve suçun kanuna uygun olarak gerçekleştiği tespit edilerek mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz isteği reddedilen kararın dosya görüşmesinde adli para cezalarının ödenmemesi durumunda kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği ve bu durumda cezanın hapse çevrileceği belirtilen kanun maddelerine aykırı olduğu tespit edilerek karar bozuldu. Ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmasına gerek olmadan düzeltilebilir nitelikte olduğu ve adli para cezasının hapse çevrilmesine ilişkin kısmının hüküm fıkrasından çıkarılması şeklinde hükümün düzeltilerek onaylandığı belirtiliyor. Kanun maddeleri için, 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi ve 28/06/2014 tarihli 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi örnek olarak verilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/12754 E. , 2021/4750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
28/06/2014 tarihli 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca, adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebilecek olması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.