Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4727 Esas 2021/20413 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4727
Karar No: 2021/20413
Karar Tarihi: 27.12.2021

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4727 Esas 2021/20413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan adli para cezası verildiği ancak bu cezanın kesin nitelikte olduğu için temyiz kabiliyetinin bulunmadığı belirtilerek temyiz itirazı rededilmiştir. Nitelikli hırsızlık suçundan ise suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü verilmiş ancak temel ceza belirlenirken alt sınırın gözetilmediği gerekçesiyle bozma nedeni yapılmıştır. Ayrıca, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmü de bozulmuştur çünkü suç tarihinden bu yana geçen zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Detaylı ve açıklayıcı kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen bir maddeyle, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle bu tür cezaların doğrudan ödenmesi öngörülmüştür.
- 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi: Bu madde, yukarıda bahsedilen 6217 sayılı Kanun'un uygulanmasına ilişkin bazı hükümleri içermektedir.
- TCK'nın 61. maddesi: Temel ceza belirlenirken alt sınırın gözetilmesi gerektiğini belirten bir madde.
- 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 31/3. maddeleri: Konut dokunulmazlığının ihlali suçunu düzenleyen maddeler.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bir davanın düşmesini belirten bir madde.

6. Ceza Dairesi 2021/4727 E. , 2021/20413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarihli ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazının CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Hırsızlık suçuna konu otomobilin önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 116/1, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 31/05/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.