Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9038 Esas 2020/1618 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9038
Karar No: 2020/1618
Karar Tarihi: 20.02.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9038 Esas 2020/1618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın sahte fatura kullanmaktan suçlu bulunarak 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırıldığını ve bu cezanın TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılarak 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlendiğini belirtmiştir. Suç tarihi ise 25.11.2008 olarak kabul edilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun yapıldığını ve delillerin gerekçeli kararda gösterilerek tartışıldığını ifade etmiştir. Kurulan hükümde herhangi bir yanlışlık görülmemiş ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, sanığın suçu işlediği gerekçesiyle 213 Sayılı VUK'nin 359/b ve 5237 Sayılı TCK'nin 43. maddeleri uyarınca hüküm verilmiştir. Ayrıca, yargılama sürecinde 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesi de değerlendirilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/9038 E. , 2020/1618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 213 sayılı VUK"nin 359/b, 5237 sayılı TCK"nin 43. maddeleri uyarınca hükmedilen 3 yıl 9 ay hapis cezasından, TCK"nin 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılması sırasında, sonuç cezaların 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, KDV indiriminde kullanılan suça konu en son faturanın 13.10.2008 tarihli olması nedeniyle suç tarihinin 25.11.2008 olduğu dikkate alınarak, gerekçeli karar başlığına "2008" şeklinde eksik yazılan suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 20.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.