Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/7138 Esas 2016/7516 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7138
Karar No: 2016/7516
Karar Tarihi: 09.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/7138 Esas 2016/7516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezasına, ayrıca başka bir dolandırıcılık suçundan da 2 yıl hapis ve 4.000 TL adli para cezasına çarptırılmasına karar verdi. Sanık, Ankara'daki tanıdıkları vasıtasıyla iş bulabileceğini iddia ederek katılanlardan haksız para aldığı, ayrıca bankanın icra yoluyla el koyduğu arabaları sattığını söyleyerek yine haksız para aldığı tespit edildi. Kanun maddeleri TCK'nın 157/1, 43/1, 53, 58/6-7 ve 53/1'dir. Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı doğrultusunda hak yoksunlukları uygulaması gözetilmekle birlikte, TCK'nın 53/1 (b) bendindeki \"diğer siyasi hakları kullanmaktan\" ibaresinin iptal edilmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Bu nedenle hüküm düzeltmeye tabi tutularak onandı.

23. Ceza Dairesi 2016/7138 E. , 2016/7516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Katılanlar ... ve ..."a yönelik eylemleri nedeni ile ayrı ayrı iki defa; TCK"nın 157/1, 43/1, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 250 gün karşılığı 5.000 TL adli para cezası,
2- Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."ya yönelik eylemleri nedeni ile ayrı ayrı ; TCK"nın 157/1, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 200 gün karşılığı 4.000 TL adli para cezası,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanları Ankara"daki tanıdıkları vasıtasıyla iş bulabileceğini söyleyip inandırarak değişik tarihlerde paralarını almak suretiyle ve katılanlar ... ve ..."a İş Bankası Genel Müdürünün akrabası olduğunu bankanın icra yoluyla el koyduğu arabaları alıp sattığını söyleyerek değişik tarihlerde değişik miktarlarda paralarını almak suretiyle haksız menfaat temin ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 09.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.