Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/14141 Esas 2020/6718 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14141
Karar No: 2020/6718
Karar Tarihi: 19.02.2020

Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/14141 Esas 2020/6718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde tanımlanan bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu sebeple, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemleri gerçekleştirildikten sonra sonuca göre sanıkların durumu yeniden değerlendirilecektir. Kararın çıkmasına sebep olan kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesi, 7/2. maddesi; 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi; CMK'nın 253., 254., 321. ve 326/son maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2018/14141 E. , 2020/6718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Sanıkların eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Yasanın 26. maddesi ile değişik CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 155/2. maddesinde tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesinin ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.