Kardeşini yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4984 Esas 2012/8936 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4984
Karar No: 2012/8936
Karar Tarihi: 03.12.2012

Kardeşini yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4984 Esas 2012/8936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kardeşini yaralama suçuna ilişkindir. Sanık, kardeşinin otomobili aldığı ve vergi borçlarıyla ilgili anlaşmazlık çıktığı için kardeşiyle tartışmıştır. Tartışmanın ardından sanık, karın bölgesine bıçakla vurarak kardeşini hayati tehlike yaratacak şekilde yaralamıştır. Mahkeme, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğunu belirtmiş ancak yazılı biçimde \"kasten yaralama\" suçundan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıkça belirtilmemiştir.

1. Ceza Dairesi 2011/4984 E. , 2012/8936 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/85006
MAHKEMESİ : Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kardeşini yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Çetin"in kardeşi mağdur Ömer"e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik bulunduğuna ilişen, Cumhuriyet Savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurun, sanık Çetin adına kayıtlı otomobili satın aldığı, sanık ile arabanın devri ve vergi borçlarının ödenmesinden kaynaklanan anlaşmazlık çıktığı, sanığın olay günü telefonda mağdur ile bu yüzden tartıştığı, mağdurun evine giderek mağduru dışarı çağırdığı, eşi Rukiye ile dışarı çıkan mağdurun karın bölgesine bıçak ile bir kez vuran sanığın, mağduru ince, kalın bağırsak ve arter yaralanması geçirerek, hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, ikinci kez mağdura hamle yaptığı sırada tanık Rukiye"nin kendisine sopa ile vurması sonucu eylemlerine devam edemediği olayda; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, "öldürmeye teşebbüs" yerine yazılı biçimde "kasten yaralama" suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 03/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.