Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/12631 Esas 2015/14414 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BURSA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/03/2013
NUMARASI : 2012/210-2013/187

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları babaları K."in ... ada 11 parsel sayılı taşınmazdaki 1/4 payının intifa hakkını hayatı boyunca kullanma şartıyla davalıya vasiyet ettiğini, murisin tasarruf nisabını aşan intifa hakkıyla terekesini yükümlü tuttuğunu ileri sürerek tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, tenkis koşullarının oluşmadığını, saklı payın ihlal edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların saklı payının ihlal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...... "in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.