Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5101 Esas 2014/12878 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5101
Karar No: 2014/12878
Karar Tarihi: 18.09.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5101 Esas 2014/12878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili için dava açmıştır. Ancak, mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacılar vekili tarafından temyiz edilen karar, sair temyiz itirazları yerinde görülmediği için onanmıştır. Ancak, davalılar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi yanlıştır ve AAÜT uyarınca bir tek maktu vekalet ücreti verilmesi gerekir. Bu nedenle, düzeltilmiş hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 6100 sayılı HMK, 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde, ve HUMK'nun 438. maddesidir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/5101 E. , 2014/12878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davada kendisini vekille temsil ettiren davalılar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca bir tek maktu vekalet ücreti verilmesi gerekirken, davalılar için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (4) numaralı bendindeki "karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1.320.00"şer TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak ayrı ayrı kendisini vekille temsil ettiren davalılar" ibaresinin karar metninden çıkartılarak yerine "karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1.320.00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.