Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6599 Esas 2015/11039 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6599
Karar No: 2015/11039
Karar Tarihi: 26.11.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6599 Esas 2015/11039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Midyat Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, çocuğa karşı cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, cinsel istismar suçundan sanığı suçlu bulmuş ve hükmün onamasına karar vermiştir. Ancak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığın beraat etmesi gerektiği halde mahkeme, hükümünden dolayı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir ve kanunen uygun şekilde bir inceleme gerçekleştirilmiştir. Ayrıca, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu için deliller ve savunmalar incelenmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda sanığın aklanması gerektiği halde mahkeme yanılmış ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, davanın yeniden görülmesi için 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi kullanılmış ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2015/6599 E. , 2015/11039 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/227303
MAHKEMESİ : Midyat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07.05.2015
NUMARASI : 2014/222 Esas, 2015/113 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re"sen de temyize tabi hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Tüm dosya kapsamına göre, olay günü ilk olarak müşteki H..."in mağduru traş olması için sanığın evine gönderdiği daha sonra ise mağdurun herhangi bir cebir, tehdit veya hile olmaksızın konuşmak için sanığın evine gitmesinin ardından kendisine karşı gerçekleştirilen cinsel istismar eylemi süresince ve eylemle sınırlı olara alıkonulduğu anlaşıldığından, mevcut haliyle kanuni unsurları itibariyle oluşmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.