Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14157 Esas 2016/5439 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14157
Karar No: 2016/5439
Karar Tarihi: 14.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14157 Esas 2016/5439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin işyerinden hırsızlık yapmıştır. Mahalli mahkeme, sanığı 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği kararı vermiştir. Ancak, sanığın 142/1-b. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği anlaşılmış ve bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan iptal kararı gereği, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanırken birinci, ikinci ve dördüncü fıkralardaki bazı sözcüklerin iptaline karar verilmiştir. Sanık, yapılan temyiz nedeniyle cezası onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. ve 142/1-b. maddeleri ve 53. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/14157 E. , 2016/5439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın müştekinin işyerinden gerçekleştirdiği hırsızlık eylemi nedeni ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği halde, aynı Yasa"nın 141/1. maddesi uyarınca, cezalandırılmasına karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.