Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4611 Esas 2014/12877 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4611
Karar No: 2014/12877
Karar Tarihi: 18.09.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4611 Esas 2014/12877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taşınmaz bedelinin, kamulaştırmasız el atma nedeniyle faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili için Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açmıştır. Mahkeme davanın idari yargının görevi olduğu gerekçesiyle usulden reddetmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar incelendikten sonra, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı tespit edilmiştir. Ancak, yazılı şekilde maktu harca hükmedilmesi ve davacı tarafından yatırılan harcın iadesi gerektiği halde doğru yapılmadığı belirtilerek hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararın düzeltilmiş şekli ile onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK, 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde, HUMK'nun 438. maddesi.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/4611 E. , 2014/12877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın usulden reddine (idari yargı görevli olduğundan) karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Harçlar Tarifesi uyarınca maktu harca hükmedilmesi ve davacı tarafından yatırılmış olan harcın davacıya iadesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın 2. maddesinde yer alan "148.50 TL" ve "124,20 TL" ibaresinin madde metninden çıkartılarak yerine peşin alındığı anlaşılan "2.970,00 TL" ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.