Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/12630 Esas 2015/14411 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BURSA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/05/2014
NUMARASI : 2012/542-2014/513


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 3280 ada 15 parsel sayılı taşınmazın dava dışı .............. tarafından sahte vekaletname ve kimlik kullanılmak suretiyle davalıya satış suretiyle temlik edildiğini, bu nedenle işlemin geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve adına tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı, vekilin davacının öz yeğeni olduğunu, üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, yolsuz tescili bilen veya bilmesi gereken konumda olmadığını, taşınmazı iyiniyetle iktisap ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; çekişme konusu taşınmazın sahte vekaletnameye dayalı olarak davalıya temlik edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...................’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-K A R A R-

Dava, sahtecilik hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil isteğine ilişkindir.Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın sahte vekâletname kullanılarak davalıya temlik edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm yalnız davacı tarafça vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Davanın taşınmazın aynına ilişkin olduğu ve yargılama sırasında yapılan keşif sonucunda çekişme konusu 15 parsel sayılı taşınmazın dava tarihi itibariyle değerinin 130.000.TL olarak saptandığı ve 17.04.2014 tarihli makbuz ile de harcın tamamlandığı gözetildiğinde, anılan bu değer üzerinden davada vekille temsil edilen davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davacının bu yöne değinen temyiz itirazının kabulü ile hükmün 4 numaralı bendinde yer alan “…1.500.00.TL maktu vekalet ücretinin” ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine “…12.400.00.TL nispi vekalet ücretinin” ibaresinin yazılmasına, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.