Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7986
Karar No: 2016/9604
Karar Tarihi: 27.10.2016

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7986 Esas 2016/9604 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2016/7986 E.  ,  2016/9604 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    2007 yılında yapılan kısmî ilân sırasında ... ilçesi ... köyü 132 ada 1 parsel sayılı 54.629,93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
    Davacılar ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...; 132 ada 1 parsel sayılı taşınmazın farklı bölümlerinin adlarına tapuya tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.
    Mahkemece; açılan tüm davalar birleştirildikten sonra 132 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava edilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davaların reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan ... tarafından 132 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen 18.11.2014 tarihli rapor ekindeki krokide (J) harfi ile işaretlenen bölüm yönünden temyiz edilmiştir.
    Dava; kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmü uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman ve fen bilirkişileri tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu (J) harfi ile işaretlenen taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, eylemli biçimde de üzerinde orman ağaçlarının bulunduğu anlaşıldığına, ormanların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceği belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27.10.2016 gününde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi