Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/19416 Esas 2014/901 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Denizli l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.05.2013
NUMARASI :Esas no:2012/932 Karar no:2013/416

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın 4.12.2012 tarihli dava dilekçesi ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK md 166/1) hukuki sebebine dayalı olarak boşanma davası açmıştır. Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasında tebliğ memurunun adı ve soyadı bulunmamaktadır. Bu haliyle davalıya dava dilekçesi ve ihtarlı tensip zaptının tebliği usulsüzdür (Tebligat K. md.23/9). Davalı vekili ön inceleme duruşmasına gelerek davadan yeni haberdar olduğunu bildirdiğine ve bunun aksini kanıtlayan bir belge de dosyada bulunmadığına göre davalıya cevap ve delillerini bildirmek üzere süre verilmesi, gösterdiği taktirde delilleri toplanarak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hasıl olacak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.01.2014 (Pzt.)