19. Ceza Dairesi Esas No: 2017/6302 Karar No: 2018/2109 Karar Tarihi: 27.02.2018
1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6302 Esas 2018/2109 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosyayı inceleyerek, beraat kararı verilen bir davada yapılan usulsüzlükleri gerekçe göstererek hükmün bozulmasına karar vermiştir. Mahkeme kararı, sanık hakkında verilen idari para cezasına ilişkin usulsüz tebligat nedeniyle beraat kararı verilmesi ve sorgusu yapılmayan sanık hakkında derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olan istisnalar dışında karar verilmesi nedenleriyle bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan beraat eden sanığın yargılanmasında, Tebligat Kanunu'nun 16. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesi ile ilgili detaylı bilgiler bulunmaktadır.
19. Ceza Dairesi 2017/6302 E. , 2018/2109 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Sanık ile aynı konutta ikamet eden ağabeyine yapılan tebligatın, Tebligat Kanunu’nun 16. maddesi uyarınca geçerli tebligat sayılması karşısında bakaya kalmak suçu sübut bulduğu halde, sanık hakkında verilmiş olan idari para cezasına ilişkin tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle beraat kararı verilmesi, 2) Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama alanı bulunan 5271 sayılı CMK’nın 193. maddesine muhalefet edilerek duruşmada hazır olmayan ve sorgusu yapılmayan sanık hakkında savunması alınıp, sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, bu hususa uyulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.