MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ile mağdur arasında gönül ilişkisi olduğu, aynı zamanda olay tarihinden önce sanık hakkında mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açıldığı dolayısıyla aralarında husumetin de bulunduğu anlaşılmakla, mağdurun aşamalardaki beyanında, olay günü öğleden önce sanık tarafından, camları filmli bir araçla dışarıyı görmesi engellenerek, isteği dışında bilmediği bir adrese götürüldüğünü, burada tanımadığı bir erkek şahsa fuhuş amaçlı satıldığını belirtmesine karşın, sanığın üzerinde ele geçirilen cep telefonunda yapılan incelemeye ilişkin bilirkişi raporunun ekinde yer alan mesaj içerikleri incelendiğinde, mağdurun kendisine ait olduğunu belirttiği ...32 90 numaralı telefon hattından sanığın üzerinden çıkan telefona 11/02/2012 tarih saat 11:00’da kuşu altın kafese koymuşlar vatanım vatanım demiş, 11:02’de hayır yoldayım Hoşçakal, yine 11:14’de öyle gerekti kusura bakma bunu senin düşünmen lazımdı şeklinde mesaj attığı, sanığın da mağdura aynı gün saat 11:01’de doğru vardınmı, 11:03’te güle güle yolun açık olsun, 11:12’de isteseydin o yüzüğü de verirdim, şeklinde mesaj gönderdiğinin anlaşılması karşısında, mesaj içeriklerinin ayrıntılı bir şekilde tarih ve saate göre sıralanıp değerlendirilmesi, bu içeriklerin duruşmada okunup taraflara sorulması ve tartışılmasından sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, ayrıca sanık hakkında dosya kapsamında cinsel saldırı ile şantaj suçlarına ilişkin mağdurun sanığa yönelik ithamlarda bulunması mümkün görülüp beyanına itibar edilmeyerek beraat kararı verilmesine karşın, fuhuş suçundan hüküm kurulurken dosya kapsamında sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mağdur beyanından başka kesin, her türlü şüpheden uzak, mutlak bir delil bulunmamasına rağmen bu beyana itibar edilip beyan bütünlüğünün bölünerek hüküm içerisinde çelişkiye yol açılması suretiyle eksik incelemeyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.