Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8529 Esas 2014/10977 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8529
Karar No: 2014/10977
Karar Tarihi: 12.06.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8529 Esas 2014/10977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, icra takibine haksız olarak itiraz ettiği gerekçesiyle açılan davada mahkeme, sözleşmede yer alan şartlar nedeniyle davacının talebinin reddine karar verdi. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Mahkeme kararında sözleşmenin 4. ve 9. maddeleri değerlendirilerek, sözleşmenin feshedilmediği sürece eksik alımdan kaynaklanan mal bedelinin talep edilemeyeceği, haklı nedenle feshedilmesi halinde ise cezai şart talep edilebileceği belirtildi.
Kanun Maddeleri: Ticaret Kanunu (MADDE 1539-1540)

19. Hukuk Dairesi 2014/8529 E. , 2014/10977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
vek. Av. ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturaya dayalı olacaklarının tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre taraflar arasında 18.04.2009 tarihli davalının tesislerinde kullanılmak üzere alacağı tüm bulaşık, kişisel ve genel temizlik yer bakım ürünlerinin satın alınması ve kullanılması konulu bir sözleşme akdedildiği davacı tarafından sözleşmenin 4. maddesine dayalı olarak eksik alımdan kaynaklanan mal bedelinin talep edildiği ancak sözleşmenin feshedilmediğinin sözleşme ayakta iken 4. madde uyarınca davalının eksik alım yapmasından kaynaklanan bedel talep edilemeyeceği, sözleşmenin haklı nedenle feshi halinde 9. madde uyarınca cezai şart talep edilebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.