Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20306 Esas 2017/7841 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın katılan ve müştekilere yönelik hakaret eylemi eylemi nedeniyle O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz talebinde bulunulmuş ise de, Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 18/11/2009 tarihli iddianamesiyle eylemin bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçu kapsamında değerlendirildiği ve hakaret suçundan ayrıca açılmış bir kamu davasının bulunmadığı, görevi yaptırmamak için direnme suçunda görevlilerce trafik ve asayiş uygulaması kapsamında sanığın içinde bulunduğu aracın durdurulduğu, GBT sorgulaması yapmak amacıyla kimlik istenince sanığın kimliğini ibraz etmemesi ve tüm dosya kapsamından sabit olan söylemleri üzerine olayın meydana geldiği anlaşılmakla, ayrıca yeterli gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği kanaatiyle tebliğnamedeki görüşlere iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.