23. Hukuk Dairesi 2013/3606 E. , 2013/4481 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhinde konaklama bedeli için ... adet faturaya dayalı ilamsız ... takibi yaptığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının haklı çıktığı ....06.2007 tarih, ....315,... TL ve ....06.2007 tarih, ....583,... TL bedelli, ... adet fatura bedeli olmak üzere toplam ....898,50 TL yönünden davanın kısmen kabulüne, takibin ....898,50 TL asıl alacak, 129,... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....027,73 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, faize yeniden faiz işletilmemesine, takip tarihinden itibaren değişken oranlı yasal faiz uygulanmasına, asıl alacağın %40"ı olan ....959,40 TL"nin davalıdan tahsiline, davalı tarafın tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
