Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14228 Esas 2016/5435 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14228
Karar No: 2016/5435
Karar Tarihi: 14.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14228 Esas 2016/5435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait minibüse açık olan orta camı ittirmek suretiyle içeri girdiği ve ön tarafta bulunan kilitli kumbarayı sert bir cisimle kırarak içindeki bir miktar parayı çalması şeklinde gerçekleşen hırsızlık suçu nedeniyle mahkum edildi. Ancak 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasına uyulmaması ve TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan iptal kararının göz önünde bulundurulmaması nedeniyle hüküm BOZULDU. Yeniden değerlendirme sonucunda, TCK'nın 53. maddesi doğru şekilde uygulanarak hükmün düzeltilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi (c), TCK'nın 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.
17. Ceza Dairesi         2015/14228 E.  ,  2016/5435 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanık hakkında mala zarar verme suçundan ise zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
    Sanığın müştekiye ait minibüse açık olan orta camı ittirmek suretiyle içeri girdiği ve ön tarafta bulunan kilitli kumbarayı sert bir cisimle kırarak içindeki bir miktar parayı çalması şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı Yasa"nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında aynı yasanın 141/1 maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
    2) T.C. ... Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. ... Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine
    "TCK"nın 53. maddesinin ... Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.