19. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/8546 Karar No: 2014/10975 Karar Tarihi: 12.06.2014
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8546 Esas 2014/10975 Karar Sayılı İlamı
19. Hukuk Dairesi 2014/8546 E. , 2014/10975 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin bünyesinde proje satış koordinatörü olarak çalışırken işin gereği olarak birçok müşteriye mal sattığı ve kendi bulduğu müşterileri müvekkili şirkete bağlamaya çalıştığını, davalının mal satışı karşılığında verilen çeklerin ödenmemesi nedeni ile davalının sorunu çözeceğini belirterek çekleri uhdesine alıp, müvekkili şirketi oyaladığını ve daha sonra kendi rızası ile işten ayrıldığını, müvekkilinden aldığı çekleri iade etmeyip icra takibi yaptığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, mahkemenin görevsiz olup sözkonusu alacağın iş ilişkisinden kaynaklandığından iş mahkemesinin görevli olduğunu, müvekkilinin davacı şirkette çalışırken kendi isteği ile işten ayrıldığını, bu nedenle müvekkilinin tazminata hak kazanmadığını ancak takibe konu alacağın maaş, maaş farkı, prim ve fazla çalışma vs. ücretlerine ilişkin olduğunu, davacı iddiasının asılsız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunmaya göre dava konusu çekin, taraflar arasında bulunan ve yine taraflarca sona erdiğinde kabul olunan iş aktinin yürürlük döneminde akde aykırı olarak elde edilip edilmediği, davacının bu iş akdi uyarınca davalıya bir borcunun bulunup bulunmadığı varsa, dava konusu çekin bu borç nedeniyle davalıya verilip verilmediği hususlarının irdelenmesi gerektiği, bu durumda davaya bakma görevinin iş mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.