Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/1622 Esas 2016/4806 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 101 ada 11, 13, 14, 15; 108 ada 2, 12, 13, 22, 24, 35, 36, 38, 42, 43, 47, 48, 49, 50; 116 ada 7, 11, 12; 120 ada 15, 16 ve 124 ada 6 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar kaçak ve yitik kişilerden devlete kalan yerlerden oldukları belirtilerek davalı adına tespit edilmiştir. Davacılar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.