Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/562 Esas 2020/5898 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/562
Karar No: 2020/5898
Karar Tarihi: 18.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/562 Esas 2020/5898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu işlediği ve buna ilişkin mahkumiyetine dair verilen mahkeme kararı incelendi. Temyiz eden müdafiinin itirazları, suçun sübutuna ilişkin değil, uzlaşmaya yönelik ve malın değerine dairdi ancak suçun uzlaşma kapsamına girmeyen ve malın değeri yüksek olduğu tespit edildiğinden hüküm hukuka uygun bulundu ve müdafiinin temyiz istemi reddedildi. Kararda, CMK'nın 288, 294 ve 301'inci maddelerine atıf yapıldı ve temyiz incelemesinin sadece hukuka aykırılıkları içerdiğine dikkat çekildi. CMK'nın 253/3. maddesi gereği hırsızlık suçunun uzlaşmaya tabi olmadığına ve malın değerinin yüksek olduğuna değinildi. 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun bulunduğu ve temyiz isteminin reddedilerek hükmün onandığı bildirildi.

13. Ceza Dairesi 2020/562 E. , 2020/5898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır"", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir"" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar"" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin suçun sübutuna ilişkin itirazları dışında kalan ve katılan ile suça sürüklenen çocuğun uzlaşmış oldukları, malın değerinin az olduğu ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere hasren yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinde belirtildiği üzere, temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. İstinaf kararı sonrasında temyiz incelemesi yapacak olan Yargıtay sadece hukuka aykırılıkları incelemekle yetkilidir. Yargıtay temyiz incelemesi yaparken temyiz edilen dosyadaki maddi olguları inceleyemez, maddi vakıaların denetimini yapamaz ve kararı veren mahkemenin takdirinin yerinde olup olmadığını inceleyemez.
Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun eyleminin uzlaşma kapsamına girmeyen birden fazla kişi tarafından birlikte işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu ile birlikte işlediği ve CMK"nın 253/3. maddesi gereğince hırsızlık suçunun uzlaşmaya tabi olmadığı, malın değerinin az olmadığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında lehe hükümlerin uygulanmış olduğunun anlaşılması karşısında, hüküm hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun bulunan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 18.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi