Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14515 Esas 2016/6470 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14515
Karar No: 2016/6470
Karar Tarihi: 25.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14515 Esas 2016/6470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu kararı temyiz edilmiştir. Temyiz eden avukatın suça sürüklenen çocuğun savunması değil, diğer sanıkların avukatlığını yapması dikkat çekmektedir. Temyiz eden avukatın, suça sürüklenen çocuktan vekalet ya da zorunlu savunma görevlendirmesi bulunmadığı için temyiz edebilmesi konusunda ihtilaf mevcuttur. Mahkeme, belirli araştırmalar yapılmasını ve atanan avukatın temyiz yetkisi olup olmadığını araştırılmasını önermektedir. Kanun maddeleri incelendiğinde ise suça sürüklenen çocuğun haklarını korumaya yönelik kararlar alınmaktadır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise Ceza Muhakemesi Kanunu ve Avukatlık Kanunu'dur.

22. Ceza Dairesi 2015/14515 E. , 2016/6470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk savunmanı olduğunu söyleyen Av. ..."nın yüzüne karşı verilen hüküm adı geçen avukat tarafından 17.09.2014 tarihinde temyiz edilmiş ise de; hükmü temyiz eden müdafiye suça sürüklenen çocuk tarafından verilmiş bir vekaletnamenin bulunmadığı gibi zorunlu olarak bir görevlendirme yazısının da bulunmadığı, Av...."nın sadece Sulh Ceza Hakimliğindeki sorgu sırasında diğer sanıklar ... ve ..."in müdafisi olarak atandığı, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamış olduğu 19.02.2012 tarihinde yakalama emri üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinde alınan savunmasında müdafi istemediğini bildirdiği ve hükmü temyiz eden avukatla hiç bir oturumda bir arada bulunmadığının anlaşılması karşısında;
1-Suça sürüklenen çocuk ile adı geçen savunman arasında vekalet ilişkisini gösteren belge var ise araştırılıp dosyasına eklenmesi,
2-Adı geçen savunmanın temyiz tarihinde aynı yer barosunca sanığa zorunlu savunman olarak atanıp atanmadığının sorulması, atandığının tesbiti halinde ise;
a-Suça sürüklenen çocuğa anılan kararın başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceğine ilişkin açıklamalı tebliği ile bilgisi dışında atanan savunmanının temyizini kabul edip etmediği sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
b-Suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.