Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8002 Esas 2016/7515 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8002
Karar No: 2016/7515
Karar Tarihi: 09.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8002 Esas 2016/7515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte isimle açılan mobil telefon hattından dolandırıcılık yapılmasıyla ilgili bir davada sanık hakkında karar vermiştir. Sanığın kimliği tespit edilemeyen kişilerle iş birliği yaparak hileli ve aldatıcı hareketlerle katılana haksız menfaat sağladığından dolandırıcılık suçunu işlediği kabul edilmiştir. Mahkeme sanığı TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, ve 51/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 750 gün karşılığı 15.000 TL adli para cezasına çarptırmıştır. Karar oybirliği ile onanmıştır. TCK'nın 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunun cezasını belirlemektedir. 62. madde ise \"iftira\" suçunu düzenlemektedir. 52/2-4 maddeleri \"nitelikli dolandırıcılık\" suçunu düzenlemekte, 51/1 ise \"dolandırıcılık\" suçunun tanımını belirlemektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/8002 E. , 2016/7515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4. 51/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 750 gün karşılığı 15.000 TL adli para cezası, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Açık kimliği tespit edilemeyen kişiler tarafından sahte isimle açılan mobil telefon hattından katılanın cep telefonunun aranarak, katılana Cumhuriyet Başsavcısı olduklarını, .....daki terör örgütleri için kimliği kullanılarak telefon hatları alındığını ve bu hatların terör örgütlerinin eylemlerinde kullanıldığını, bu kişilerin yakalanması için hesabında bulunan paraların sanığın banka hesabına gönderilmesi gerektiğinin söylenmesi üzerine katılanın 18.000 TL"yi sanığın hesabına gönderdiği, sanığın havale edilen parayı aynı gün bankadan çektiği olayda; sanığın kimliği tespit edilemeyen kişilerle fikir ve eylem birliği içerisinde hileli ve aldatıcı hareketlerle katılandan haksız menfaat temin ettiğinden eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.